Πέμπτη, 6 Οκτωβρίου 2011

DERECHO DE PETICIÓN EN LA UNMSM UPG DERECHO

Lima, 01 de octubre del 2011

Señor:
Dr. Percy PEÑARANDA PORTUGAL
Director de la Unidad de Post Grado de la Facultad de Derecho y Ciencia Política
Universidad Nacional Mayor de San Marcos

SUMILLA: I. Contradicción a vuestra CARTA Nº. 44-UPG/FD-2011 recibido el 20/Set/2011
II. Invitación al Director de la UPG-Derecho para que el Sábado 15/Oct/2011 se apersone al Aula 33

Asunto: Reprogramación de Horario de Clases – Docentes de Especialidad y Otros

De nuestra mayor consideración.-

En representación de los Maestristas en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, IV Ciclo, Turno 2, me dirijo ante Ud. para precisarles algunos aspectos referidos a los fundamentos equívocos de vuestra carta en referencia

I) CONTRADICCION A VUESTRA CARTA Nº. 44-UPG/FD-2011 RECIBIDO EL 20/Set/2011

Que, el 07/Set/2011 se nos comunico que nuestros requerimientos presentados el 01/Set/2011 y 05/Set/2011 eran denegados, por lo que causa extrañeza que recién el 20/Set/2011, 13 días después nos remita vuestra Carta de respuesta

Que, en cuanto al asumir la representación de mis compañeros debo PRESENTAR
EL LISTADO DE LOS ALUMNOS MATRICULADOS, SEGUIDO DE LAS FIRMAS, considero que es incongruente y por lo tanto NO ES REQUISITO, por que el carácter de representación conlleva justamente actuar en nombre de quien o quienes delegan su representación, por lo que NO ES NECESARIO que en cada acto administrativo los representados tengan que refrendar con sus firmas lo que se esta peticionando ante la autoridad correspondiente, tal como se establece por COSTUMBRE en nuestro ordenamiento jurídico, como por lo regulado para la actividad privada en el Artículo 145 y siguientes del Código Civil, así como para la actividad pública, según lo regulado en el Artículo IV, acápite 1.6 de la Ley 27444 que norma el “Principio de Informalidad” el cual prescribe: “Las normas del procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la
admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, DE MODO QUE SUS DERECHOS E INTERESES NO SEAN AFECTADOS POR LA EXIGENCIA DE ASPECTOS FORMALES (…)”
Por lo que, con lo señalado en vuestra Carta Nº 44-UPG/FD-2011 se puede advertir vuestra pretensión de desconocer el “Derecho Constitucional de Petición”, consagrado en el Artículo 2º, Inciso 20 de nuestra carta magna, así como lo regulado por el Artículo 106 de la Ley 27444 que regula:
“El derecho de petición administrativa comprende las facultades de presentar solicitudes en interés particular del administrado, de realizar solicitudes en interés general de la colectividad, de contradecir actos administrativos, (…)
Y lo que pretendemos como único objetivo de nuestros pliegos de reclamos es que se mejore el nivel académico de la colectividad estudiantil de la “Decana de América”

Que, en lo referente a ADJUNTAR EL LISTADO DE MATRICULADOS DEL IV CICLO, la misma no es necesario por los fundamentos señalados en el párrafo anterior, además por que la Matricula esta permitido hasta el 30/Septiembre, así como por que los Maestristas no pueden matricularse debido a que no cuentan con sus NOTAS de los cursos de Ciclos anteriores, como son el caso de la Maestrista VILMA ESCOBAR HONORIO que aún no tiene NOTA del II CICLO, así como de otros Maestristas, por lo que es impertinente vuestra petición

1.- CAMBIO DE HORARIO DE CLASES.-
Que, si el inicio de clases para este semestre es a partir de las 7:00 a.m., demuestra que la gestión administrativa de la UPG-Derecho es de espaldas a la realidad por que no se tiene en consideración la situación especial de los Maestristas que proceden de provincias que son en mayoría, lo que conlleva la no asistencia de alumnos, por que si Ud. verifica in situ comprobará que a las 7:00 a.m. solamente asisten no más de cuatro alumnos debido a la imposibilidad de que los Maestristas que proceden de provincias arriben a Lima antes de las 8:00 a.m., asimismo al establecer el inicio de clases a partir de las 7:00 a.m. no se tiene en cuenta que son los Maestristas que con sus pagos por Derecho de Perfeccionamiento solventan los costos y/o gastos administrativos (Sueldos y otros) de la UPG y como tal se merecen respeto, tolerancia y un adecuado Horario de Clases que les permita tener clases presénciales, de lo contrario hubiera sido mejor que estudien la Maestría a distancia

Que, Si bien en el Memorial del 20/Dic/2010 sugerimos el inicio e clases a partir de las 8:30 a.m., es por que Uds. establecieron para el II CICLO un pésimo horario de clases con tan solo media hora de refrigerio atentando el derecho a la salud de los Maestristas (Revisar Anexo “b”), por lo que vuestro fundamento para denegar nuestro pedido de cambio de horario solo demuestra su intransigencia y falta de autoridad por que el 07 de Septiembre se nos informo que denegaban nuestros requerimientos con el único fundamento de que. “EL DOCENTE NO ACEPTA”, motivo por el cual recurrimos el 09 de Septiembre ante el CONSEJO DE FACULTAD de la UNMSM. Al respecto es necesario preguntarse:
¿Quién es la autoridad de la UPG-Derecho: El Docente o el Director?

2.- DESIGNACION DE DOCENTES DE ESPECIALIDAD
Que, no es verdad que no se haya precisado cuales son los docentes que no reúnen los requisitos por que en nuestro requerimiento del 01/Set/2011 en el Punto 2 (Revisar Anexo “c”) expresamente se fundamenta el por que es necesario que designen nuevos docentes, al señalar:
“2. Docentes de Especialidad en Derecho Constitucional en los Cursos: “Seminario Dº Constitucional” y “Sistema Inter. Protección DDHH”.- Que, tal como se les hizo saber en el Memorial del 19/Agosto/2010 (Anexo c), así como en las coordinaciones tanto con la UNIDAD DE POST GRADO y la ESCUELA DE POST GRADO, la Maestría que venimos especializándonos es con mención en “DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS” y como tal requiere de DOCENTES CON ESPECIALIDAD EN DERECHO CONSTITUCIONAL, motivo por el cual les Solicitamos designar NUEVOS DOCENTES en los Cursos de “SEMINARIO DERECHO CONSTITUCIONAL” y “SISTEMA INTER. PROTECCION DDHH”, por que los Docentes designados (Dr. CARLOS GOMERO y Dr. SANTIAGO OSORIO) no cumplen con dicho requisito, sugerimos al Dr. LUIS HUERTA GUERRERO – Dr. RAUL CHANAME ORBE - Dra. CAROLINA LOAYZA TAMAYO .

Que, es necesario DESIGNAR NUEVO DOCENTE en el Curso de “SEMINARIO DERECHO CONSTITUCIONAL” por que el Docente asignado Mg. CARLOS GOMERO RICACCI ha restringido el Curso acotado solamente a “DERECHO CONSTITUCIONAL ECONOMICO” por que según manifiesta la UPG le ha contratado solamente para dictar “Derecho Constitucional Económico” y más no “Seminario Derecho Constitucional”, y además no tiene el grado de magister en Derecho Constitucional, ni estudios ni publicaciones de especialidad en el curso que se le ha encargado, siendo sus estudios de post grado referidos a Derecho Energético y Regulatorio (Ver: http://www.lq.com.pe/cgomero.html) , y no constitucional estrictu sensum por lo que debe ser cambiado, a ello debemos agregar que el mencionado docente ha faltado a clases en dos ocasiones sin haber comunicado ni justificado sus inasistencias.

Que, asimismo es necesario DESIGNAR NUEVO DOCENTE en el Curso de “SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCION DE DERECHOS HUMANOS” por que el Docente asignado Dr. SANTIAGO OSORIO ARRASCUE no cuenta con la formación académica de Magíster en DERECHO CONSTITUCIONAL sino más bien en DERECHO CIVIL y la Maestría con mención en DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS es una maestría de especialidad y más no de estudios generales, además si bien el Dr. SANTIAGO OSORIO ARRASCUE cuenta con publicaciones relacionados a los Derechos Humanos, las mismas carecen de la rigurosidad académica y de investigación por que son publicaciones que tiene como base los trabajos de investigación de los Maestristas así como tomados del Internet

3.- SYLLABUS DE ACUERDO AL NIVEL ACADEMICO DE MAESTRIA
Que, a la fecha no se ha tomado las acciones correctivas por parte de los Docentes y/o de la UPG-Derecho, y no se cuentan con sillabus entregados, ni se supervisa el avance del silabus, y si se realizan clases realmente.

4.- CARNÉ DE BIBLIOTECA
Que, agradecemos sus buenos oficios ante la Unidad de Información de la Biblioteca central, pero los Maestristas ad portas de egresar nunca hemos tenido el Carné de Biblioteca

5.- NOTAS DE LOS DOCENTES
Que, a la fecha existen Maestristas afectados por la equivocación del Dr. CRHISTIAN GUZMAN NAPURI quien en el Curso “DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL I” del II CICLO (Agoto a Diciembre 2010) califico erróneamente a varios Maestristas incluso desaprobándoles injustificadamente y a otros sin considerar sus promedios, los cuales posteriormente fue rectificado por el mismo Dr. GUZMAN NAPURI, pero sin embargo los Maestristas afectados equivocadamente tienen que cancelar S/. 26.00 por Concepto de “ACTA ADICIONAL” lo cual es irrazonable por que los Maestristas no son responsables de que el Dr. Guzmán Napuri o la UPG se haya demorado en corregir dicha irregularidad, motivo por el cual le Solicitamos que se exonere de dicho pago a los Maestristas afectados, tales son los casos del Dr. HERMILIO VIGO ZEVALOOS, Dra. VILMA ESCOBAR HONORIO y otros

II) INVITACION AL DIRECTOR DE LA UPG-DERECHO PARA QUE EL SABADO 15 de Octubre del 2011 SE APERSONE AL AULA 33
Que, independientemente de lo antes señalado, en pro de dialogar y conciliar respecto a nuestros requerimientos le INVITAMOS a que el Sábado 15 de Octubre se apersone al AULA 33 en el horario que Ud. crea conveniente, para tratar los siguientes temas:
1) Supervisión para el cumplimiento de Sylabus, y estandarización de los mismos
2) Horarios acordes con los Maestristas que realizan la maestría los fines de semana.
3) Evaluación de Docentes con participación estudiantil de alumnos de Post Grado
4) Agilización de trámites para poder sustentar la Tesis
5) Respeto de los plazos establecidos para revisar e informar sobre la Tesis de los Maestristas de parte de los Jurados Informantes.
6) Asignación de Docentes con la Especialidad de Magister en los cursos de la especialidad de la maestría.
7) Reducción de los costos de los trámites del títulos académicos de Magister y Doctor, por ser los actuales costos desproporcionales con relación a los costos reales.
8) Convocatoria de Concurso Público, con participación en el Comité Evaluador de estudiantes del post grado.
9) Conformación de un Comité Revisor de Tesis conformado por docentes y ex alumnos con el grado de Magister o Doctor
10) Asignación de personal administrativo para el día sábado.
11) Instauración de una audiencia al mes con el Director de Post Grado para los estudiantes de fin de semana

POR LO TANTO:
Los Maestristas firmantes en la relación adjunta, RATIFICAMOS nuestros requerimientos Solicitados el 01 de Septiembre del 2011 y exigimos que a la brevedad posible la Unidad de Pos Grado de Derecho de la UNMSM tome las medidas correctivas referidas a REPROGRAMAR EL HORARIO DE CLASES, así como DESIGNAR NUEVOS DOCENTES DE ESPECIALIDAD en los Cursos “SEMINARIO DERECHO CONSTITUCIONAL” y “SISTEMA INTERAMERINADO DE PROTECCION DE DERECHOS HUMANOS” y los demás requerimientos

ANEXO:
a) CARTA Nº. 44-UPG/FD-2011 remitido por la UPG, recibido el 20/Set/2011
b) Horario de Clases Semestre Académico 2010-II (II CICLO) publicado por la UPG el 24/Set/2010, que establece solamente media hora de refrigerio
c) Solicitud del 01/Set/2011, referido a la designación de nuevos docentes y otros




_________________________________
HITLER QUIROZ PINEDO
Delegado General
Maestría Derecho Constitucional y DDHH
Tlf. 985333781 – RPM: #034759

P.D.: Se adjunta firma de Maestristas que solicitan la asignación de DOCENTES DE ESPECIALIDAD y Otros

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου